JurisprudenciaARG
MORICZ DE TECSO IVAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema confirmó la sentencia en el reajuste previsional de Iván Moricz de Tecso y aplicó la doctrina del precedente Perletto sobre la limitación de recursos prevista en el artículo 16 de la ley 24.463. Desestimó los restantes agravios de la ANSeS y dispuso que las costas se distribuyan por su orden.
¿Quién es el actor?
Iván Moricz de Tecso.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios de haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
se declaró procedente el recurso ordinario deducido y se confirmó la sentencia apelada con el alcance fijado en el precedente "Perletto" (Fallos: 325:98). Los restantes agravios de la ANSeS fueron desestimados. Costas por su orden (art. 21, ley 24.463).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones que se suscitan en la presente causa, vinculadas con la defensa de limitación de recursos (art. 16, ley 24.463) resultan sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por este Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 325:98 ('Perletto'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."
"Que los restantes agravios de la ANSeS, no guardan relación con lo resuelto, por lo que deben ser desestimados."
No hubo votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463arts. 16, 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- PerlettoCSJN · Fallos 325:98
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.