JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BALLADARES DE SALMON ELISA DOMITILIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema confirmó las sentencias que, en reclamos de reajuste previsional contra la ANSeS, aplicaron la tasa de interés fijada en el precedente Aguilar. Remitió a los fundamentos de ese fallo al considerar que los agravios de la ANSeS sobre la tasa guardaban sustancial analogía con los ya resueltos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 913. XXXIX. ROR
Reajuste previsional Anses Tasa de interes Seguridad social Jubilacion Precedente aguilar Fallos 325:1185 Costas por su orden Ley 24.463 Recurso ordinario.

¿Quién es el actor?

Elisa Domitila Balladares de Salmón, José Fundina Aguirre Alita, María Antonia Alchu, Ángela Byrne, Mercedes Bignone, Elsa Aurora Castañares, Obdulia Casal, Virginia Domínguez, María Olga D'Onofrio, Juana Aide Echenique, Magdalena Eufemia Gutiérrez, Dante Hugo Guzmán, Lucía Ethel Martino, Juan Carlos Pompei, Francisco Serpa, Inés Encarnación Salado, Jesús San Miguel, Juan Ángel Trigo y Porfirio Vidal Rodríguez.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes previsionales (reclamos de reajuste varios).

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios interpuestos por la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas. Las costas se impusieron por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Tribunal expresó textualmente: "Que los agravios de la ANSeS referentes a la tasa de interés guardan sustancial analogía con los analizados y resueltos por esta Corte en Fallos: 325:1185 ('Aguilar'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razón de brevedad." La decisión se apoya, entonces, en la remisión al precedente "Aguilar" sobre la tasa de interés aplicable.

Normas que cita

Fallos que cita

  • AguilarCSJN · Fallos 325:1185

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.