JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GUARDIA SUSANA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios interpuestos contra reajustes previsionales por movilidad. Confirmó la tasa de interés fijada en el precedente Aguilar y revocó las sentencias apeladas en cuanto a la aplicación de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, conforme a los precedentes Schiariti e Iglesias.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 258. XXXIX. ROR
Reajustes previsionales Movilidad jubilatoria Ley 24.463 Articulos 22 y 23 Tasa de interes Anses Recurso ordinario Precedente schiariti Precedente aguilar Precedente iglesias

¿Quién es el actor?

Susana Beatriz Guardia; Minna Feistel; Roberto Jorge Pérez (causas acumuladas).

¿A quién se demanda?

ANSES.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haberes previsionales por movilidad.

¿Qué se resolvió?

se declaran procedentes los recursos ordinarios; se confirma la tasa de interés conforme al precedente "Aguilar"; se revocan las sentencias apeladas con el alcance fijado en "Schiariti" e "Iglesias"; costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones relacionadas con los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, han sido examinadas y resueltas por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 323:1861 ("Schiariti") y en la causa I.110.XXXV. "Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad", fallada con fecha 17 de abril de 2001."

"Que los agravios vinculados con la tasa de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 325:1185 ("Aguilar"), a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad."

Normas que cita

  • Ley 24.463arts. 21, 22, 23 · Solidaridad previsional

Fallos que cita

  • Schiariti, Oscar NicolásCSJN · Fallos 323:1861
  • Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 17/04/2001
  • Aguilar, FroilánCSJN · Fallos 325:1185

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.