JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SOLIA ALFREDO JUAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Varios beneficiarios previsionales reclamaron a la ANSeS por reajustes de sus haberes, vinculados a la tasa de interés, la limitación de recursos, el haber inicial, la movilidad y la confiscatoriedad. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo a los precedentes Aguilar y Torres Brizuela.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 111. XXXIX. ROR
Reajuste de haberes previsionales Tasa de interes Movilidad jubilatoria Haber inicial Confiscatoriedad Limitacion de recursos Anses Precedente aguilar Precedente torres brizuela Ley 24.463

¿Quién es el actor?

Alfredo Juan Solía y otros beneficiarios previsionales (acumulados con Almirón, Jáuregui, Poggi, Pavón de Mendelevich, Suárez y Zárate).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos por la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas. Las costas se impusieron por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 1°: "Las cuestiones que se suscitan en las presentes causas, vinculadas con la tasa de interés, encuentran adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 325:1185 ("Aguilar"), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

Considerando 2°: "Los agravios relacionados con la defensa de limitación de recursos, haber inicial, movilidad y confiscatoriedad, guardan sustancial analogía con los examinados y resueltos por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ("Torres Brizuela"), cuyas conclusiones se dan por reproducidas brevitatis causa."

Considerando 3°: "Los restantes planteos de la ANSeS, no guardan relación con lo resuelto, por lo que deben ser desestimados."

Normas que cita

Fallos que cita

  • AguilarCSJN · Fallos 325:1185
  • Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.