JurisprudenciaARG
GAROFALO ENRIQUE c/ ANSES s/EJECUCION PREVISIONAL
La Corte Suprema confirmó las sentencias que imponían a la ANSeS el pago de las costas devengadas durante el proceso de ejecución previsional. El tribunal remitió a los fundamentos del precedente Rueda, fallado el 15 de abril de 2004, por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas.
¿Quién es el actor?
Enrique Garófalo y otros veinte actores (Alonso, Azzaretti, Bravo, Baldani, Calcagno, Collantes, Freire Bellón, Fiol, Gianetti, Lomanto, Poggi, Szeles, Ursino, Velluti, Wilson), titulares de créditos previsionales.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestionamiento de la imposición de costas devengadas durante los procesos de ejecución previsional.
¿Qué se resolvió?
La Corte confirmó las sentencias apeladas y dispuso costas a la ANSeS.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El Tribunal señaló que "los agravios relativos a las costas devengadas durante el proceso de ejecución suscitan el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa 'Rueda, Orlinda c/ ANSeS', fallada con fecha 15 de abril de 2004, cuyos argumentos se dan por reproducidos". Asimismo, dejó constancia de que "El juez Vázquez se remite a su disidencia en la causa citada". La resolución no desarrolla argumentación autónoma adicional en el texto.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Rueda, Orlinda c/ ANSeSCSJN · 15/04/2004
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.