JurisprudenciaARG
TORRES AMADO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó la redeterminación de su haber previsional ante la ANSeS, cuestionando la aplicación del art. 55 de la ley 18.037 y el reajuste ordenado. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios de ambas partes y revocó la sentencia apelada, con el alcance fijado en el precedente Actis Caporale.
¿Quién es el actor?
Amado Torres.
¿A quién se demanda?
ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios del haber previsional, incluyendo la redeterminación del haber inicial.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos por la actora y por la demandada y revocó la sentencia de la Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social, con el alcance que surge del precedente "Actis Caporale". Las costas se impusieron por su orden (art. 21 de la ley 24.463).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Sobre el diferimiento de la declaración de inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 18.037 para la etapa de ejecución: "remite al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas en el precedente de esta Corte de Fallos: 323:4216 ('Actis Caporale'), cuyos argumentos se dan por reproducidos."
Sobre el reajuste ordenado: los agravios de la demandada "resultan sustancialmente análogos a los resueltos en el antecedente publicado en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), al que cabe remitir."
Sobre el plazo de cumplimiento de la sentencia de reajuste y la defensa de limitación de recursos prevista en el art. 16 de la ley 24.463: "resultan sustancialmente análogas a las resueltas en la causa publicada en Fallos: 325:98 ('Perletto'), a cuyos fundamentos corresponde remitir."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 18.037art. 55 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
- Ley 24.463arts. 16, 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Actis CaporaleCSJN · Fallos 323:4216
- Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135
- PerlettoCSJN · Fallos 325:98
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.