JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CAIAFA JUAN NICOLAS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario de la ANSeS en el reajuste previsional de Juan Nicolás Caiafa y confirmó la sentencia apelada, con el alcance fijado en los precedentes Perletto y Aguilar. Las costas se impusieron por su orden.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 1647. XXXIX. ROR
Reajuste previsional Plazo de cumplimiento de sentencia Modalidades de cumplimiento Tasa pasiva de interes Recurso ordinario Anses Fallos 325:98 (perletto) Fallos 325:1185 (aguilar) Costas por su orden Seguridad social

¿Quién es el actor?

Juan Nicolás Caiafa.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haberes previsionales, en particular el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste y la tasa pasiva de interés.

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente el recurso ordinario deducido por la ANSeS y se confirmó la sentencia apelada, con el alcance que surge de los considerandos de los fallos citados. Costas por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 1°: "la cuestión que se suscita en la presente causa, vinculada con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por este Tribunal en Fallos: 325:98 ('Perletto'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

Considerando 2°: "los agravios vinculados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 325:1185 ('Aguilar'), a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad."

Considerando 3°: "los restantes agravios de la ANSeS no guardan relación con lo resuelto, por lo que deben ser desestimados."

No se registran votos en disidencia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • PerlettoCSJN · Fallos 325:98
  • AguilarCSJN · Fallos 325:1185

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.