JurisprudenciaARG
Corte Suprema

NOGUEIRA VICTOR ADULIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Los actores reclamaron el reajuste de sus haberes previsionales y la aplicación de una tasa de interés sobre las diferencias adeudadas por la ANSeS. La Corte Suprema confirmó la tasa de interés fijada en el precedente Aguilar y revocó las sentencias en lo relativo a los arts. 22 y 23 de la ley 24.463, conforme a los precedentes Schiariti e Iglesias.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
N. 143. XXXIX. ROR
Reajuste previsional Haberes jubilatorios Tasa de interes Anses Ley 24.463 Movilidad jubilatoria Intereses moratorios Recursos ordinarios Costas Seguridad social

¿Quién es el actor?

Víctor Adulio Nogueira y otros (causas acumuladas: Arguello, Blazic, Colombo, Carrizo, Fragueiro de Larrory, Molinari, Noales, Rojas, Sferrati y Zoilo).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haberes previsionales y el alcance de los intereses sobre las diferencias adeudadas.

¿Qué se resolvió?

el Tribunal declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos por la ANSeS; confirmó las sentencias apeladas en cuanto a la tasa de interés aplicada, con el alcance fijado en el fallo "Aguilar", y las revocó con el alcance que surge de los considerandos de los fallos "Schiariti" e "Iglesias". Las costas se impusieron por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones que se suscitan en las presentes causas, vinculadas con la tasa de interés, encuentran adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 325:1185 ('Aguilar'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

"Respecto de los agravios vinculados con los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, cabe remitir al precedente publicado en Fallos: 323:1861 ('Schiariti') y a la causa I.110.XXXV. 'Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 17 de abril de 2001."

"Los restantes planteos de la ANSeS guardan sustancial analogía con los examinados por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), cuyas conclusiones se dan por reproducidas brevitatis causa."

Normas que cita

  • Ley 24.463arts. 21, 22, 23 · Solidaridad previsional

Fallos que cita

  • AguilarCSJN · Fallos 325:1185
  • SchiaritiCSJN · Fallos 323:1861
  • Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 17/04/2001
  • Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.