JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MARTINEZ ELSA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Se trata de múltiples recursos ordinarios interpuestos por la ANSeS contra sentencias que hicieron lugar a reajustes previsionales vinculados con la tasa pasiva de interés. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos y confirmó las sentencias apeladas, con el alcance que surge del precedente Aguilar (Fallos: 325:1185), remitiéndose a sus consideraciones.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 1401. XXXIX. ROR
Reajuste previsional Tasa pasiva de interes Anses Recurso ordinario Confirmacion Precedente aguilar Haberes previsionales Intereses Seguridad social Costas por su orden

¿Quién es el actor?

Elsa Martínez y otros (en las 21 causas acumuladas, los distintos jubilados y pensionados).

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios en haberes previsionales, con cuestionamiento de la tasa pasiva de interés aplicable a las sumas adeudadas.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría de los integrantes del Tribunal, se declararon procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y se confirmaron las sentencias apeladas con el alcance que surge de los considerandos del precedente "Aguilar". Las costas se impusieron por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios de la ANSeS vinculados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 325:1185 ('Aguilar'), a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad."

Aclaración: la sentencia no desarrolla fundamentos propios; la decisión se apoya íntegramente en la remisión al precedente "Aguilar".

El texto resolutivo utiliza la expresión "declarar procedentes los recursos ordinarios deducidos y confirmar las sentencias apeladas", lo cual, si bien aparenta un doble sentido, se resuelve en la confirmación de lo decidido por las instancias inferiores, con el alcance fijado en "Aguilar". No se advierten votos en disidencia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • AguilarCSJN · Fallos 325:1185

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.