JurisprudenciaARG
MARTINEZ CASTIÑEIRA ESTHER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario de la ANSeS y confirmó la sentencia de Cámara en materia de reajuste previsional, con el alcance fijado en el precedente Aguilar sobre la tasa de interés. Desestimó por no guardar relación con lo resuelto los agravios vinculados al plazo y modalidades de cumplimiento (arts. 22 y 23, ley 24.463).
¿Quién es el actor?
Esther Martínez Castiñeira.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios de haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
el Tribunal declaró procedente el recurso ordinario deducido y confirmó la sentencia apelada, con el alcance fijado en el fallo "Aguilar". Las costas se impusieron por su orden (art. 21, ley 24.463).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones que se suscitan en la presente causa, vinculadas con la tasa de interés, encuentran adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 325:1185 ('Aguilar'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."
"Que los restantes agravios de la ANSeS relacionados con el plazo y modalidades de cumplimiento de la sentencia (arts. 22 y 23 de la ley 24.463), no guardan relación con lo resuelto, por lo que deben ser desestimados."
No se registran votos en disidencia en el texto.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463arts. 21, 22, 23 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- AguilarCSJN · Fallos 325:1185
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.