JurisprudenciaARG
LOPEZ DELIA ESTHER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La parte actora promovió reclamo contra la ANSeS por reajustes varios de su haber previsional. La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario de la ANSeS, confirmó la tasa pasiva de interés fijada en el precedente Aguilar y revocó la sentencia en cuanto a la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 22 y 23 de la ley 24.463, siguiendo los precedentes Schiariti e Iglesias.
¿Quién es el actor?
Delia Esther López.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios del haber previsional.
¿Qué se resolvió?
se declaró procedente el recurso ordinario; se confirmó la sentencia apelada en cuanto a la tasa pasiva de interés, según el precedente "Aguilar, Froilán"; se la revocó con el alcance que surge de "Schiariti, Oscar Nicolás" e "Iglesias, Manuel" en lo referido a la inconstitucionalidad de los arts. 22 y 23 de la ley 24.463; costas por su orden (art. 21, ley 24.463).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las cuestiones relacionadas con la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, han sido examinadas y resueltas por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 323:1861 ('Schiariti') y en la causa I.110.XXXV. 'Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 17 de abril de 2001."
"Los agravios vinculados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 325:1185 ('Aguilar'), a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad."
"Los restantes agravios de la ANSeS no guardan relación con lo resuelto, por lo que deben ser desestimados."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463arts. 22, 23 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Schiariti, Oscar NicolásCSJN · Fallos 323:1861
- Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 17/04/2001
- Aguilar, FroilánCSJN · Fallos 325:1185
- Fallos 323:1861CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.