JurisprudenciaARG
Corte Suprema

DELICIO AMADEO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Los actores reclamaron el reajuste de sus haberes previsionales y la aplicación de la tasa pasiva de interés frente a la ANSeS. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas, con el alcance fijado en el precedente Aguilar (Fallos: 325:1185) en lo referido a la tasa pasiva.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
D. 746. XXXIX. ROR
Reajuste de haberes previsionales Anses Tasa pasiva de interes Intereses Precedente aguilar Recursos ordinarios Seguridad social Costas por su orden Ley 24.463 Actualizacion de haberes

¿Quién es el actor?

Amadeo Delicio; Francisco García Penella; Fernando Liberati (causas acumuladas).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales y determinación de los intereses aplicables, en particular la tasa pasiva.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos por la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas con el alcance que surge de los considerandos del fallo "Aguilar, Froilán" (Fallos: 325:1185). Las costas se impusieron por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios vinculados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 325:1185 ('Aguilar'), a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad."

"Que los restantes agravios de la ANSeS no guardan relación con lo resuelto, por lo que deben ser desestimados."

El tribunal no desarrolló fundamentos propios: remitió íntegramente al precedente "Aguilar" para la cuestión de la tasa pasiva y desestimó el resto de los agravios por falta de relación con lo decidido. No hubo votos en disidencia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Aguilar, FroilánCSJN · Fallos 325:1185

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.