JurisprudenciaARG
CARRATALA ZOILO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Los actores reclamaron a la ANSeS reajustes de sus haberes previsionales en el marco de causas sustancialmente análogas a Perletto. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas, remitiéndose a los fundamentos de dicho precedente.
¿Quién es el actor?
Zoilo Carratalá y otros trece actores (Acosta, Álvarez, Bergarie, Benedetto, Castañeira, Fenollar, García de Clavijo, Giri, Irazu, Medina, Monzón, Tettamanti y Valerga), según la carátula acumulada.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS) y, en un caso, el Estado Nacional.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes de haberes previsionales (no se detalla en el fallo, que remite a "Perletto").
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios de apelación deducidos por la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas, con costas por su orden (art. 21, ley 24.463).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones que se suscitan en las presentes causas resultan sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por el Tribunal en Fallos: 325:98 ('Perletto'), a cuyas consideraciones cabe remitirse, en lo pertinente, por razón de brevedad." No hay votos en disidencia ni argumentación propia en el texto.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- PerlettoCSJN · Fallos 325:98
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.