JurisprudenciaARG
Corte Suprema

HOYOS ESTEBAN s/RECURSO DE CASACION

El recurso extraordinario interpuesto por la defensa de Esteban Hoyos contra la sentencia de la Suprema Corte bonaerense fue declarado procedente por remisión a un precedente análogo de la Corte. La Corte dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó el dictado de un nuevo pronunciamiento.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
H. 250. XXXIX. REX
Recurso extraordinario Casacion penal Homicidio simple Remision a precedente Schwab Sentencia dejada sin efecto Nuevo pronunciamiento Provincia de buenos aires Suprema corte bonaerense Debido proceso

¿Quién es el actor?

No aplica (causa penal). El recurrente es Esteban Hoyos, representado por el Dr. Mario Luis Coriolano, defensor oficial ante el Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires.

¿A quién se demanda?

No aplica (causa penal). Parte contraria: Juan Ángel de Oliveira, subprocurador general de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación y posterior recurso extraordinario contra la sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, ordenando al tribunal de origen dictar nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto en el precedente "Schwab, Juan s/ homicidio simple" (causa S.127.XXXVII, del 3 de octubre de 2002), al que se remitió por analogía de cuestiones.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones que se plantean en el presente resultan análogas a las resueltas el 3 de octubre de 2002 en la causa S.127.XXXVII. 'Schwab, Juan s/ homicidio simple (causa n° 30.068)', a cuyas consideraciones corresponde remitirse en orden a la brevedad." El fallo se apoya en lo dictaminado por el Procurador Fiscal y no desarrolla argumentos propios adicionales. No hubo votos en disidencia.

Fallos que cita

  • Schwab, Juan s/ homicidio simple (causa n° 30.068)CSJN · 03/10/2002

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.