JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CARBONE ATILIO CLEMENTE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Los jubilados Atilio Clemente Carbone y otros reclamaron a la ANSES el reajuste de sus haberes previsionales y la Corte Suprema, en un fallo unánime, confirmó las sentencias que lo ordenaron remitiéndose a sus precedentes Perletto, Aguilar y Torres Brizuela sobre el plazo de cumplimiento, la tasa de interés y las demás cuestiones.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 1918. XXXIX. ROR
Reajuste previsional Haberes jubilatorios Anses Cumplimiento de sentencia Plazo de pago Tasa de interes Intereses Seguridad social Recurso ordinario Costas (art. 21 Ley 24.463)

¿Quién es el actor?

Atilio Clemente Carbone y otros beneficiarios previsionales (causas acumuladas: Carbone, Ávila, Artinian, Botto, Brondino, Brizuela, Cerda, Ciancio, Farías, Hernández, Lagalá, Martínez, Restelli, Smaldoni y Tejada).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales; cuestiones vinculadas al plazo y modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste, a la tasa de interés y a otros agravios del organismo.

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos ordinarios deducidos por la ANSES y se confirmaron las sentencias apeladas. Costas por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el fallo es breve y se remite a precedentes. (i) Considerando 1°: la cuestión sobre el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste "resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por este Tribunal en Fallos: 325:98 ('Perletto'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad". (ii) Considerando 2°: los agravios referentes a la tasa de interés "guardan sustancial analogía con los analizados y resueltos por esta Corte en Fallos: 325:1185 ('Aguilar')". (iii) Considerando 3°: los restantes agravios "suscitan el tratamiento de temas similares a los resueltos por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), cuyos fundamentos se dan por reproducidos". No hay votos en disidencia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • PerlettoCSJN · Fallos 325:98
  • AguilarCSJN · Fallos 325:1185
  • Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.