JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CETTOUR FELICIANO RAMON c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Un beneficiario de la seguridad social reclamó el reajuste de su haber previsional, y la Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas, aplicando el criterio de la tasa pasiva de interés fijado en el precedente Aguilar (Fallos: 325:1185) y desestimando los demás agravios del organismo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 668. XXXIX. ROR
Seguridad social Reajuste de haberes previsionales Tasa pasiva de interes Intereses Anses Recurso ordinario Precedente aguilar Costas por su orden Art. 21 ley 24.463 Actualizacion de haberes

¿Quién es el actor?

Feliciano Ramón Cettour (y, en los autos acumulados, Alberto Garbero y Francisco Latorre).

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales (juicios de reajuste varios).

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos por la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas con el alcance que surge de los considerandos del precedente "Aguilar". Las costas se impusieron por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios de la ANSeS vinculados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 325:1185 ('Aguilar'), a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad."

"Que los restantes agravios del organismo previsional no guardan relación con lo resuelto, por lo que deben ser desestimados."

Nota: el fallo es breve y remite íntegramente a los fundamentos de "Aguilar" para la cuestión de la tasa de interés; no contiene votos en disidencia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • AguilarCSJN · Fallos 325:1185
  • Fallos 325:1185CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.