JurisprudenciaARG
PEÑA RAUL CELESTINO c/ ANSES s/JUBILACION POR INVALIDEZ
El actor promovió demanda contra la ANSeS para obtener la jubilación por invalidez, cuyo otorgamiento había sido denegado por no alcanzar el grado mínimo de incapacidad. La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social, al considerar suficientemente fundado el dictamen del Cuerpo Médico Forense y no advertir omisiones que justificaran nuevas pruebas.
¿Quién es el actor?
Raúl Celestino Peña.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
jubilación por invalidez.
¿Qué se resolvió?
se confirma la resolución recurrida que había denegado el beneficio.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No corresponde hacer lugar a los agravios del interesado en lo que respecta al dictamen médico a cargo del Cuerpo Médico Forense ordenado por el a quo, pues se encuentra suficientemente fundado en exámenes realizados al actor (fs. 156/157) y resulta coincidente con las consideraciones médico legales efectuadas en sede administrativa, sobre cuya base se rechazó el beneficio en la instancia anterior (fs. 125/128)."
"En el dictamen de los médicos forenses se han evaluado los antecedentes obrantes en autos, sin que se aprecien omisiones con entidad suficiente para justificar nuevas revisaciones u otras medidas complementarias de prueba, máxime cuando el grado de incapacidad acreditado alcanzó sólo a un 30%, estimado compatible con el desempeño de otras tareas laborales."
Se impusieron las costas por su orden.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.