JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PERALTA JAIME JORGE EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Un jubilado promovió reajuste de su haber previsional contra la ANSeS. La Corte Suprema declaró parcialmente procedente el recurso ordinario del organismo y confirmó la sentencia apelada, con remisión al precedente Perletto respecto de la limitación de recursos del art. 16 de la ley 24.463.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
P. 2045. XXXVIII. ROR
Reajuste jubilatorio Haber previsional Topes jubilatorios Art. 55 ley 18.037 Limitacion de recursos art. 16 ley 24.463 Ejecucion de sentencia Recurso ordinario Anses Precedente perletto Costas art. 21 ley 24.463

¿Quién es el actor?

Jaime Jorge Eduardo Peralta.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios del haber jubilatorio.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró parcialmente procedente el recurso ordinario interpuesto por la ANSeS y confirmó la sentencia apelada. Impuso las costas por su orden (art. 21 de la ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los planteos del organismo previsional referentes a una supuesta declaración de inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 18.037 no guardan relación con lo decidido en la sentencia apelada, pues el a quo difirió el tratamiento de la procedencia de los topes jubilatorios para la etapa de ejecución de la sentencia."

"Que las impugnaciones de la ANSeS relacionadas con la defensa de limitación de recursos prevista en el art. 16 de la ley 24.463 resultan sustancialmente análogas a las analizadas y resueltas por la Corte en el precedente publicado en Fallos: 325:98 ('Perletto'), a cuyos fundamentos corresponde remitir por razón de brevedad."

Normas que cita

  • Ley 18.037art. 55 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
  • Ley 24.463arts. 16, 21 · Solidaridad previsional

Fallos que cita

  • PerlettoCSJN · Fallos 325:98

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.