JurisprudenciaARG
Corte Suprema

RODRIGUEZ ANDERE JUAN CARLOS s/PEDIDO DE EXTRADICION

La defensa de Juan Carlos Rodríguez Andere cuestionó la procedencia de su extradición a la República Oriental del Uruguay y solicitó que se mantuviera su libertad durante la entrega. La Corte Suprema confirmó la sentencia recurrida, al considerar que no corresponde discutir la culpabilidad del requerido en este tipo de procedimientos y que la excarcelación no se extiende más allá de la sentencia que pone fin a la causa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
R. 74. XXVII. ROR
Extradicion pasiva Republica oriental del uruguay Culpabilidad del requerido Excarcelacion Libertad durante la entrega Tratados de extradicion Cooperacion judicial internacional Recurso extraordinario Fundamentacion insuficiente Debido proceso.

¿Quién es el actor?

Juan Carlos Rodríguez Andere (requerido en extradición, recurrente).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional, a través del trámite de extradición pasiva solicitado por la República Oriental del Uruguay.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Extradición del nombrado para ser juzgado en la República Oriental del Uruguay.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema confirmó el pronunciamiento de la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, que había admitido la extradición. Notifíquese y devuélvase.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Respecto de la responsabilidad en el hecho: "no resulta pertinente en este tipo de procedimientos la discusión acerca de la culpabilidad o inocencia del requerido (Fallos: 311:1925 y los allí citados)".

Respecto de la libertad durante la entrega: no corresponde "extender el beneficio excarcelatorio más allá de la sentencia que pone fin a la causa del modo como se la ha seguido (Fallos: 212:5; 229:124)".

Respecto de la fundamentación del recurso: el recurrente no refutó las consideraciones del a quo, lo que implica "una fundamentación insuficiente". No obstante, un reexamen permitió afirmar que la cámara dio respuesta adecuada a cada planteo, conforme a la doctrina de la causa L. 282.XXIV. "Lesme López, Porfirio s/ extradición pasiva" (16 de diciembre de 1993).

Fallos que cita

  • Rodríguez Andere, Juan Carlos s/ pedido de extradiciónCSJN · 20/12/1994 · Fallos 311:1925
  • Lesme López, Porfirio s/ extradición pasivaCSJN · 16/12/1993
  • Fallos 212:5CSJN
  • Fallos 229:124CSJN

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.