JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LAUSE REGINA HORTENCIA c/ ANSES s/JUBILACION POR INVALIDEZ

La actora reclamó la jubilación por invalidez, que la Cámara Federal de la Seguridad Social había denegado tras apartarse del primer grado. La Corte Suprema confirmó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar al beneficio, por considerar que los agravios no logran refutar las conclusiones del Cuerpo Médico Forense.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
L. 1642. XXXVIII. ROR
Jubilacion por invalidez Incapacidad laboral Dictamen del cuerpo medico forense Recurso ordinario de apelacion Seguridad social Capacidad restante Factor compensador Valoracion de la prueba pericial Anses Confirmacion de sentencia.

¿Quién es el actor?

Regina Hortencia Lause.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

jubilación por invalidez.

¿Qué se resolvió?

se declara procedente el recurso ordinario de apelación y se confirma la sentencia apelada que había hecho lugar al beneficio. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los argumentos a que hace referencia la recurrente no logran refutar debidamente las conclusiones del referido cuerpo médico cuyos informes obran a fs. 59/61 y 72 de estas actuaciones, por lo que no se advierte que la alzada haya incurrido en los vicios alegados por la actora, sin que se adviertan omisiones con entidad suficiente para justificar nuevas revisaciones o medidas complementarias de prueba."

"Que, en tales condiciones, al no haberse demostrado que la actora se encuentre imposibilitada de realizar sus tareas habituales acordes con su capacidad restante según la estimación efectuada por el Cuerpo Médico Forense u otras de similares exigencias psicofísicas, las objeciones planteadas resultan ineficaces para justificar la modificación del fallo."

La recurrente cuestionaba que el fallo apelado se hubiera basado exclusivamente en el dictamen del Cuerpo Médico Forense, omitiendo su incapacidad total de ganancia y el factor compensador.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.