JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LOZIER BERNARDO PEDRO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario de la ANSeS y confirmó la sentencia apelada en el juicio de reajustes previsionales promovido por Bernardo Pedro Lozier, con el alcance fijado en el precedente Perletto. Desestimó los agravios sobre inconstitucionalidad del artículo 55 de la ley 18.037, tasa de interés y prescripción por falta de crítica concreta y de relación con lo decidido.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
L. 413. XXXIX. ROR
Reajustes previsionales Anses Limitacion de recursos Plazo y modalidades de cumplimiento Articulo 55 ley 18.037 Inconstitucionalidad Tasa de interes Prescripcion Perletto Actis caporale.

¿Quién es el actor?

Bernardo Pedro Lozier.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

la Corte confirmó la sentencia apelada, con el alcance indicado en el fallo "Perletto" (Fallos: 325:98). Costas por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1°) Que las cuestiones que se suscitan en la presente causa vinculadas con la defensa de limitación de recursos, el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia, resultan sustancialmente análogos a los examinados y resueltos por este Tribunal en Fallos: 325:98 ("Perletto"), a cuyos fundamentos y conclusiones, en lo pertinente, cabe remitir por razón de brevedad."

"2°) Que son improcedentes los agravios de la demandada relacionados con la declaración de inconstitucionalidad del artículo 55 de la ley 18.037, pues no contienen una crítica concreta y razonada sobre lo resuelto por la cámara, que en el punto se ajusta a la doctrina sentada por esta Corte en Fallos: 323:4216 ("Actis Caporale"). De igual modo, deben ser desestimadas las críticas vinculadas con la tasa de interés y la prescripción, por no guardar relación con lo decidido."

"3°) Que los restantes agravios de la ANSeS, guardan sustancial analogía con los examinados y resueltos por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ("Torres Brizuela"), a cuyas conclusiones cabe remitirse por razón de brevedad."

No hubo votos en disidencia: la sentencia es unánime y remite a sus precedentes.

Normas que cita

  • Ley 18.037art. 55 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
  • Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional

Fallos que cita

  • PerlettoCSJN · Fallos 325:98
  • Actis CaporaleCSJN · Fallos 323:4216
  • Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.