GONZALEZ MARIA HILDA c/ INPS - CAJA NACIONAL DE PREVISION DE LA INDUSTRIA COMERCIO Y ACTIVIDADES CIVILES s/

¿Quién es el actor?

María Hilda González, conviviente del causante.

¿A quién se demanda?

INPS - Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

pensión por fallecimiento del causante.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso extraordinario respecto de la inconstitucionalidad del art. 6° de la ley 23.570, y confirmó la sentencia de fs. 104/106, que había denegado el beneficio.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Es doctrina de esta Corte que es válido condicionar la obtención de beneficios previsionales a los que no se tenía derecho (confr. Fallos: 259:15 cons. 6°; 294:119...)".

"Lo establecido por el art. 6° de la ley 23.570, respecto del derecho reconocido a la conviviente, tiene cabida en dicha doctrina, puesto que sujetó tal beneficio a la circunstancia de que no mediaren derechos adquiridos."

"...la amplitud de atribuciones reconocidas al legislador para reglamentar los beneficios del sistema previsional lo autorizan, al evaluar las distintas situaciones que conlleva la incorporación de nuevos beneficiarios, a establecer una razonable restricción respecto de éstos, dirigida a preservar la situación de quienes contaban con derechos adquiridos."

"...aquella restricción no es arbitraria, ni implica una ilegítima persecución, ni indebido privilegio de personas o grupos de personas".

Los jueces Fayt, Belluscio, Petracchi y Bossert votaron en disidencia, remitiéndose a su voto en la causa "Gay, Enriqueta Isabel", y dejaron sin efecto la decisión apelada para que se dicte un nuevo fallo. Esa postura quedó en minoría.