JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MARCHI ARACELI ANNIE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema confirmó la sentencia que había condenado a la ANSeS en el reajuste de haberes previsionales de la actora, remitiendo a sus precedentes sobre tasa de interés, limitación de recursos y cuestiones accesorias. Desestimó los agravios de la ANSeS vinculados a costas, plazo de cumplimiento y prescripción.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 3010. XXXVIII. ROR
Reajuste previsional Anses Recurso ordinario Tasa de interes Limitacion de recursos Costas Prescripcion Plazo de cumplimiento Remision a precedentes Seguridad social

¿Quién es el actor?

Araceli Annie Marchi.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

declarar procedente el recurso ordinario deducido por la ANSeS y confirmar la sentencia apelada, con costas por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"las cuestiones que se suscitan en la presente causa, vinculadas con la tasa de interés, encuentran adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos:325:1185 ('Aguilar'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

"Que los planteos vinculados con la defensa de limitación de recursos, resultan sustancialmente análogos a los examinados y resueltos por este Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 325:98 ('Perletto'), a cuyos fundamentos y conclusiones, en lo pertinente cabe remitir."

"Que los planteos vinculados con las costas, el plazo de cumplimiento del fallo y la prescripción, no guardan relación con lo resuelto, por lo que deben ser desestimados, solución que también resulta aplicable a los restantes cuestionamientos de la ANSeS, que guardan sustancial analogía con los examinados por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), cuyas conclusiones se dan por reproducidas."

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.