BOMBA HIPOLITO c/ ANSES s/EJECUCION PREVISIONAL

¿Quién es el actor?

Hipólito Bomba.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución de sentencia previsional, con reajuste del haber y fecha inicial de pago; el actor además pidió la inconstitucionalidad de la ley 25.561 y de normas reglamentarias.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema, por mayoría, confirmó la sentencia apelada en cuanto a la imposición de costas a la ANSeS (art. 68 del CPCCN). No se examinaron los agravios sobre el tema principal de la ejecución, por estar fuera de la jurisdicción abierta por la resolución de fs. 147, ni las cuestiones constitucionales, que quedan para los jueces de la causa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La jurisdicción del Tribunal se halla abierta únicamente en la medida que surge de la resolución de fs. 147, no cabe entrar a examinar los agravios de la apelante en relación al tema principal de la ejecución. Tampoco corresponde pronunciarse sobre las cuestiones de orden constitucional introducidas por la actora en esta instancia, pues se trata de reproches que compete resolver a los jueces de la causa, sin perjuicio de que, oportunamente, el tema pueda ser traído a conocimiento y decisión de la Corte por vía de recurso."

"Los planteos propuestos por la ANSeS acerca de la carga de las costas del juicio, encuentran adecuada respuesta en lo decidido por el Tribunal en la causa R.1109.XXXVIII. 'Rueda, Orlinda c/ ANSeS', fallada el 15 de abril de 2004, a cuyas consideraciones corresponde remitir [...] por razón de brevedad. El Juez Vázquez remite a su disidencia en el precedente citado."

Nota: el juez Vázquez no adhirió a la mayoría en el precedente "Rueda" al que se remite, por lo que su posición en esta causa sigue la de aquel voto disidente.