JurisprudenciaARG
DIAZ JULIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Diversos beneficiarios del sistema previsional promovieron demandas de reajuste de sus haberes contra la ANSeS. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios del organismo previsional y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo a los precedentes Perletto, Aguilar y Torres Brizuela en cuanto a la defensa de limitación de recursos, la tasa de interés y el plazo de cumplimiento.
¿Quién es el actor?
Julio Díaz y otros beneficiarios del sistema previsional (en 28 causas acumuladas, entre ellas Braccio, Baniela, Bronda, Bassagaisteguy, Centurión, Castrillo, Cesario, Chiodi, Cicciliano, Carmody, Curtolo, De Rosa, García, Hidalgo Souto, Jáuregui, Jáuregui Jorge Raúl, Montesinos, Martín, Mosca, Paravizzini, Porcz y Sangiorgio).
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste de haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
por unanimidad, la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios interpuestos por el organismo previsional y confirmó las sentencias apeladas. Las costas se impusieron por su orden (art. 21, ley 24.463).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
la Corte expresa que la cuestión es "sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por este Tribunal en Fallos: 325:98 ('Perletto'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad". Respecto de la tasa de interés, señala que los agravios "guardan sustancial analogía con los analizados y resueltos por esta Corte en Fallos: 325:1185 ('Aguilar')". Y en cuanto a los restantes agravios, indica que suscitan "el tratamiento de temas similares a los resueltos por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), cuyos fundamentos se dan por reproducidos".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- PerlettoCSJN · Fallos 325:98
- AguilarCSJN · Fallos 325:1185
- Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.