JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MOREYRA CIPRIANO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Cipriano Moreyra reclamó a la ANSeS el reajuste de su haber previsional. La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario del organismo previsional y confirmó la sentencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social que ordenó recalcular el haber inicial según los criterios de la causa Rúa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 338. XXXVII. ROR
Reajuste haber previsional Haber inicial Movilidad jubilatoria Prescripcion de haberes Art. 82 ley 18.037 Art. 49 ley 18.037 Indice de actualizacion Coeficientes confiscatorios Limitacion de recursos art. 16 ley 24.463 Recurso ordinario anses

¿Quién es el actor?

Cipriano Moreyra.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios del haber jubilatorio, con nueva determinación del haber inicial.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró procedente el recurso ordinario deducido por la ANSeS y confirmó la sentencia apelada, que había ordenado un nuevo cálculo del haber inicial. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que el planteo vinculado con el citado art. 82 no resulta admisible ya que tal disposición se refiere únicamente a la prescripción de la obligación de pagar haberes devengados, aspecto que ha sido respetado por la sentencia de grado que limitó la recomposición del primer haber con el objeto de determinar la base de cálculo para la movilidad posterior (conf. causa R.234.XXXVII. "Recce, Rubén Roque c/ ANSeS s/ reajustes varios", fallada con fecha 2 de julio de 2002)."

"Que, además, resulta ajustada a derecho la estricta aplicación del índice al que remite el art. 49 de la ley 18.037 para calcular la prestación inicial, pues la demandada no había hecho uso de ese indicador sino de coeficientes que con posterioridad fueron declarados confiscatorios por la propia administración (conf. Resoluciones S.U.S. 4/91 y S.S.S. 28/92, modificada por resolución S.S.S. 37/92)."

"Que las críticas del organismo previsional relacionadas con la defensa de limitación de recursos del art. 16 de la ley 24.463 resultan sustancialmente análogas a las analizadas y resueltas por esta Corte en el precedente publicado en Fallos: 325:98 ("Perletto"), a cuyos fundamentos cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

Normas que cita

  • Ley 18.037arts. 49, 82 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
  • Ley 24.463arts. 16, 19, 21 · Solidaridad previsional
  • Resolución 4/91
  • Resolución 28/92
  • Resolución 37/92

Fallos que cita

  • Rúa, Ángel Héctor c/ Caja Nacional de Previsión del Estado y Servicios PúblicosCSJN
  • Recce, Rubén Roque c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 02/07/2002
  • PerlettoCSJN · Fallos 325:98

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.