JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CAFE LA VIRGINIA SA s/RECURSO DE APELACION (POR DENEGACION DE REPETICION) -ADMINISTRACION NACIONAL DE ADUANAS-

La Corte Suprema confirmó la sentencia en cuanto a la devolución de los derechos de importación y la revocó en lo referido al gravamen destinado al Fondo Ley 23.101, ordenando la repetición de esos importes. La decisión se adoptó remitiendo a los fundamentos de la causa C.572.XXIII, por cuanto las cuestiones eran sustancialmente análogas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 745. XXIII. REX
Repeticion de pago indebido Derecho de importacion Fondo ley 23.101 Gravamen Recurso extraordinario Ley 48 art. 16 Actualizacion e intereses Sentencia definitiva Costas Remision a precedente

¿Quién es el actor?

Café La Virginia S.A.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Dirección General Impositiva / Administración Nacional de Aduanas, según el trámite de repetición).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

repetición de sumas abonadas en concepto de derecho de importación y del gravamen destinado al Fondo Ley 23.101.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se confirmó la sentencia apelada respecto de la devolución de los derechos de importación, con costas de esta instancia a la demandada; se desestimó el recurso de la actora en cuanto a actualización e intereses; y, en lo que pudo ser materia del recurso extraordinario, se revocó la sentencia y se ordenó la devolución a la actora de los importes pagados por el gravamen del Fondo Ley 23.101 (art. 16, segunda parte, ley 48), con costas a la demandada en todas las instancias. El Dr. Moliné O'Connor, en disidencia total, propuso revocar parcialmente y rechazar la repetición, con costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones debatidas en autos son sustancialmente análogas a las resueltas en la causa C.572.XXIII. 'Cafés La Virginia S.A. s/ apelación (por denegación de repetición)', el 13 de octubre de 1994 y el 14 de marzo de 1995, a cuyos fundamentos corresponde remitirse por razón de brevedad." "Que en cuanto al agravio concerniente a la actualización e intereses, que la actora fundamenta a fs. 236 vta./ 239 vta., el mismo no se dirige contra la sentencia que reviste el carácter de definitiva."

¿Cómo votaron los jueces?

remitió a sus fundamentos en la causa C.572.XXIII, propuso revocar parcialmente la sentencia de cámara y rechazar la repetición, con costas por su orden por las dificultades interpretativas de las cuestiones debatidas.

Normas que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.