GARRIDO ANTONIO LIBERATO c/ E.N.C.O.T.E.L. s/LABORAL

¿Quién es el actor?

Antonio Liberato Garrido.

¿A quién se demanda?

ENCOTEL (Empresa Nacional de Correos y Telégrafos).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización prevista en el art. 212, cuarto párrafo, de la Ley de Contrato de Trabajo, con actualización del capital de condena hasta el pago efectivo y aplicación de una tasa pura de interés anual.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia de la Sala A de la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza en el aspecto impugnado y ordenó que se dicte nuevo pronunciamiento sobre el punto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Es descalificable, con base en la doctrina de la arbitrariedad, la sentencia que omite aplicar una ley vigente sin examinar si sus disposiciones rigen o no el caso que decide" (considerando 2°).

"...a la fecha en que fue dictado el fallo resistido -el 19 de marzo de 1993-, ya se encontraba vigente la ley 23.928 -de convertibilidad-. Sin embargo, el a quo omitió considerar si esa norma resultaba aplicable a la causa. Tal consideración era sustancial para la correcta solución del litigio..." (considerando 3°).

La Cámara, al conceder el recurso, había sostenido "que al momento de expresar agravios la ley 23.928 no existía y que el motivo de la impugnación se vincula a la interpretación de la mentada ley federal..." (considerando 3°).

"...media en el caso la relación directa e inmediata entre lo debatido y resuelto y las garantías constitucionales que se dicen vulneradas (art. 15 de la ley 48)" (considerando 4°).