MARESCA RAQUEL IRMA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema confirmó las sentencias apeladas en el reclamo de Raquel Irma Maresca y otros contra la ANSeS por reajustes previsionales, remitiendo a los fundamentos de Fallos 325:1185 (Aguilar) respecto de la tasa de interés. Desestimó por falta de relación con lo resuelto los agravios de la ANSeS sobre el modo y los plazos de cumplimiento de la sentencia.
¿Quién es el actor?
Raquel Irma Maresca, Jorge José Tarche e Irma Umbides (causas acumuladas).
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios de haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas, con costas por su orden (art. 21, ley 24.463). La decisión coincide con el bloque dispositivo transcripto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones que se suscitan en las presentes causas, vinculadas con la tasa de interés, encuentran adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 325:1185 ("Aguilar"), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."
"Que los restantes agravios de la ANSeS respecto del modo y plazos de cumplimiento de la sentencia (arts. 22 y 23 de la ley 24.463), no guardan relación con lo resuelto, por lo que deben ser desestimados."
Sin votos en disidencia: el fallo es unánime.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463arts. 21, 22, 23 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- AguilarCSJN · Fallos 325:1185
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.