JurisprudenciaARG
ESNAL AGUSTIN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Los beneficiarios de la seguridad social promovieron reclamos de reajuste de sus haberes previsionales contra la ANSeS. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios de apelación de la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas, remitiéndose a los fundamentos del precedente Perletto (Fallos: 325:98).
¿Quién es el actor?
Agustín Esnal y los restantes beneficiarios individualizados en el epígrafe (Baima, Bernasconi, Blanco, Cortese, Corbalán, Escalada, Fuentes, Fernández, Gutiérrez, Ludi, López, Lorenzi, Miranda, Mastromano, Sánchez, Soldano, Viqueira, Vargas y Yocco).
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios de haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios de apelación interpuestos por la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas. Impuso las costas por su orden (art. 21, ley 24.463).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
el Tribunal sostuvo que "las cuestiones que se suscitan en las presentes causas resultan sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por el Tribunal en Fallos: 325:98 ('Perletto'), a cuyas consideraciones cabe remitirse, en lo pertinente, por razón de brevedad". No se transcriben otros fundamentos propios, ya que la decisión se apoya en la remisión al precedente citado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- PerlettoCSJN · Fallos 325:98
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.