JurisprudenciaARG
FITIPALDI FELIX c/ CLUB ATLETICO VELEZ SARSFIELD s/VIATICOS Y PREMIO POR PRODUCCION
La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario en un reclamo por diferencias de salarios promovido por un jugador de fútbol contra el Club Atlético Vélez Sarsfield. Remitió a los fundamentos de la causa Tropea y dejó sin efecto la sentencia, ordenando dictar un nuevo fallo.
¿Quién es el actor?
Félix Fitipaldi.
¿A quién se demanda?
Club Atlético Vélez Sarsfield.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
diferencias de salarios.
¿Qué se resolvió?
se declaró procedente el recurso extraordinario, se dejó sin efecto la sentencia apelada, con costas, y se ordenó que, por quien corresponda, se dicte un nuevo fallo ajustado a lo resuelto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones traídas a conocimiento de esta Corte guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas en la causa T.130.XXIII 'Tropea, Alicia Marta y otros c/ Club Atlético Vélez Sarsfield', sentencia del 24 de marzo de 1992, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad." El fallo no desarrolla fundamentos propios; su solución se apoya en el precedente "Tropea".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Tropea, Alicia Marta y otros c/ Club Atlético Vélez SarsfieldCSJN · 24/03/1992
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.