PEDRAZA DONATO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Donato Pedraza (titular del beneficio previsional).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se declararon procedentes los recursos ordinarios de ambas partes y se confirmó la sentencia apelada, sin costas (art. 21 de la ley 24.463). El voto del Dr. Boggiano, en disidencia, declaró inadmisible el recurso ordinario.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 3°: "Que dichos planteos no pueden ser atendidos, ya que sólo expresan un agravio hipotético y formulan una preferencia por el órgano encargado de la realización de los cálculos, por lo que sus objeciones resultan una mera discrepancia con la decisión apelada, lo que lleva a declarar la deserción del recurso sobre este punto."

Considerando 5°: "Que el agravio de la ANSeS relacionado con el método previsto para fijar la prestación inicial y las mensualidades hasta el 1° de abril de 1991 resulta infundado, ya que la parte alega que deberían aplicarse los indicadores contenidos en la tabla anexa de la ley 24.463, sin poner en evidencia cuál es el daño que le ha causado la remisión efectuada por el a quo al precedente 'Rúa, Angel'..."

Considerando 6°: "Que las restantes cuestiones planteadas por la demandada vinculadas con la defensa de limitación de recursos (arts. 16 y 17 de la ley 24.463) y con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional (arts. 22 y 23, misma ley), resultan sustancialmente análogas a las analizadas y resueltas por el Tribunal en el antecedente publicado en Fallos: 325:98 ('Perletto'), cuyos fundamentos se dan por reproducidos."