JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BAYETO EDUARDO ENRIQUE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra la ANSeS para obtener el reajuste de su haber previsional. La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario de la ANSeS y confirmó la sentencia apelada, con el alcance fijado en el precedente Perletto, remitiendo también a Torres Brizuela para los restantes agravios.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 1072. XXXIX. ROR
Reajuste previsional Haber jubilatorio Anses Limitacion de recursos Tasa de interes Recurso ordinario Confirmacion de sentencia Precedente perletto Torres brizuela Costas por su orden.

¿Quién es el actor?

Eduardo Enrique Bayeto.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso ordinario deducido por la ANSeS y confirmó la sentencia apelada con el alcance fijado en "Perletto". Costas por su orden en esta instancia (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones que se suscitan en la presente causa, vinculadas con la defensa de limitación de recursos, han sido examinadas y resueltas por este Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 325:98 ('Perletto'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

"Los agravios relacionados con la tasa de interés, el plazo y modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste, no guardan relación con lo resuelto, por lo que deben ser desestimados, solución que también resulta aplicable a los restantes planteos de la ANSeS, que guardan sustancial analogía con los analizados por esta Corte en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

Normas que cita

Fallos que cita

  • PerlettoCSJN · Fallos 325:98
  • Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.