JurisprudenciaARG
ROSENZWEIG ZULMA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Los actores reclamaron el reajuste de sus haberes previsionales y la ANSeS fue demandada en esos juicios. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios y confirmó las sentencias apeladas, con el alcance fijado en el precedente Perletto (Fallos: 325:98), al que remitió por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas.
¿Quién es el actor?
Zulma Rosenzweig, Ines Luisa Carini, Pedro Arcángel Cisneros, Bonifacio Fernández, María Lina Paur y Carmen Delia Reidy (causas acumuladas).
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios de haberes previsionales, en particular el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional.
¿Qué se resolvió?
se declararon procedentes los recursos ordinarios y se confirmaron las sentencias apeladas con el alcance fijado en los considerandos de "Perletto". Costas por su orden (art. 21, ley 24.463).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones que se suscitan en las presentes causas, vinculadas con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resultan sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por este Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 325:98 ('Perletto'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- PerlettoCSJN · Fallos 325:98
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.