JurisprudenciaARG
Corte Suprema

RODRIGUEZ DELFIN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Los beneficiarios reclamaron el reajuste de sus haberes previsionales y la aplicación de la tasa pasiva de interés frente a ANSeS. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo a los fundamentos del precedente Spitale sobre la tasa de interés aplicable.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
R. 783. XXXIX. ROR
Reajuste de haberes previsionales Tasa pasiva de interes Anses Seguridad social Recurso ordinario Remision a precedente spitale Costas por su orden Ley 24.463 Jubilaciones.

¿Quién es el actor?

los beneficiarios previsionales recurrentes en cada una de las causas acumuladas (RODRÍGUEZ DELFÍN, AGÜERO, DITARANTO DE TARULLA, GOLDSZOL, GÓMEZ, GUILLÉN GUERRERO y RECINE).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales, con especial referencia a los intereses calculados según la tasa pasiva.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos y confirmó las sentencias apeladas "con el alcance que surge de los considerandos del fallo citado", imponiendo las costas por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios vinculados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente de esta Corte S.2767.XXXVIII. 'Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa', fallado con fecha 14 de septiembre de 2004, al que cabe remitir por razón de brevedad."

"Por ello el Tribunal resuelve: declarar procedentes los recursos ordinarios deducidos y confirmar las sentencias apeladas con el alcance que surge de los considerandos del fallo citado. Costas por su orden (art. 21, ley 24.463)."

La sentencia no desarrolla argumentos propios: su fundamento es la remisión a "Spitale", por lo que el alcance concreto de la decisión debe leerse en ese precedente.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativaCSJN · 14/09/2004

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.