JurisprudenciaARG
Corte Suprema

RODRIGUEZ IGNACIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra la ANSeS por reajustes varios de su haber previsional, cuestionando la aplicación de los límites a los recursos (arts. 16 y 17, ley 24.463) y el plazo y modalidades de cumplimiento de la sentencia (arts. 22 y 23, ley 24.463). La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos y confirmó las sentencias apeladas con el alcance fijado en el precedente Perletto, remitiendo a sus fundamentos por analogía.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
R. 352. XXXIX. ROR
Limite de recursos Ley 24.463 Reajuste previsional Haber jubilatorio Cumplimiento de sentencia Plazo de pago Costas Anses Seguridad social Fallos 325:98

¿Quién es el actor?

Ignacio Rodríguez (en autos conexos, Urbana González).

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS en cuanto a la defensa de limitación de recursos y al plazo y modalidades de cumplimiento, confirmando las sentencias apeladas con el alcance fijado en "Perletto" (Fallos: 325:98). Las costas se impusieron por su orden (art. 21, ley 24.463). Los restantes agravios de la ANSeS fueron desestimados por no guardar relación con lo resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones que se suscitan en las presentes causas, vinculadas con la defensa de limitación de recursos (arts. 16 y 17, ley 24.463) y con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional (arts. 22 y 23, ley 24.463), resultan sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por el Tribunal en Fallos: 325:98 ('Perletto'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

"Que los restantes agravios de la ANSeS no guardan relación con lo resuelto, por lo que deben ser desestimados."

"Por ello el Tribunal resuelve: declarar procedentes los recursos ordinarios deducidos y confirmar las sentencias apeladas con el alcance fijado en los considerandos del fallo 'Perletto, Ricardo Alberto' citado. Costas por su orden (art. 21, ley 24.463)."

Normas que cita

  • Ley 24.463arts. 16, 17, 21, 22, 23 · Solidaridad previsional

Fallos que cita

  • Perletto, Ricardo AlbertoCSJN · Fallos 325:98

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.