JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ESNAL ADOLFO PEDRO c/ MICRO MAR S.A.T. s/APLICACION LEY 24.283

La Corte Suprema hizo lugar a la queja por denegación de un recurso extraordinario deducido por la demandada en un juicio por daños. Declaró procedente el recurso, dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó dictar nuevo fallo, remitiendo a los fundamentos de la causa Bolaño por la analogía de las cuestiones planteadas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
E. 138. XXIX. RHE
Recurso extraordinario Recurso de hecho Queja Remision a precedente Bolano Corte suprema Sentencia dejada sin efecto Nuevo fallo Costas Danos y perjuicios

¿Quién es el actor?

Adolfo Pedro Esnal.

¿A quién se demanda?

Micro Mar S.A.T. (quien interpone la queja por recurso de hecho).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

DESCONOCIDO (el fallo no describe el reclamo; sólo refiere a la sentencia apelada y a la causa "Bolaño").

¿Qué se resolvió?

se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario, se deja sin efecto la sentencia apelada, con costas, y se devuelven los autos al tribunal de origen para que, por quien corresponda, dicte nuevo fallo conforme al presente. Se reintegra el depósito de fs. 452.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en el recurso extraordinario, cuya denegación dio origen a la presente queja, guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Corte en la causa B.541.XXVIII 'Bolaño, Miguel Angel c/ Benito Roggio e Hijos S.A. - Ormas S.A. Unión Transitoria de Empresas - Proyecto Hidra', sentencia del 16 de mayo de 1995, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad." La decisión no contiene desarrollo argumental propio; la solución se apoya íntegramente en la remisión al precedente citado. No hay votos en disidencia.

Fallos que cita

  • Bolaño, Miguel Angel c/ Benito Roggio e Hijos S.A. - Ormas S.A. Unión Transitoria de Empresas - Proyecto HidraCSJN · 16/05/1995

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.