JurisprudenciaARG
FAMULAR ELMA ERMELINA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
Los actores reclamaron el reajuste de sus haberes previsionales por movilidad frente a la ANSeS. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS en cuanto a la tasa de interés, remitiendo a los fundamentos de la causa Spitale, y confirmó las sentencias apeladas. Nota: el titular describe lo que resolvió el tribunal según el bloque dispositivo transcripto. Dado que la parte resolutiva dice declarar procedentes los recursos ordinarios deducidos y confirmar las sentencias apeladas, se describe la decisión conforme a esos términos.
¿Quién es el actor?
Elma Ermelina Famular; Silvia Borgna; Sixto Marcelino Morales (causas acumuladas).
¿A quién se demanda?
ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes de haberes previsionales por movilidad.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos por la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas. Los agravios referidos a la tasa de interés fueron resueltos remitiendo a los fundamentos de la causa "Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa" (S.2767.XXXVIII), y los restantes agravios, remitiendo a lo decidido en Fallos: 323:3135 ("Torres Brizuela").
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios de la ANSeS referentes a la tasa de interés guardan sustancial analogía con los analizados y resueltos por esta Corte en la causa S.2767.XXXVIII. 'Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa', a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razón de brevedad."
"Que los restantes agravios del organismo previsional suscitan el tratamiento de temas similares a los resueltos por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), cuyos fundamentos se dan por reproducidos."
Sentencia breve por remisión; no contiene desarrollo argumental propio adicional en el texto.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.