CLINICA MODELO SA c/ Y OTRO s/APELACION

¿Quién es el actor?

Clínica Modelo S.A.

¿A quién se demanda?

Dirección General Impositiva (Fisco Nacional)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la determinación de oficio por diferencias en la retención del impuesto a las ganancias sobre honorarios médicos abonados entre diciembre de 1977 y setiembre de 1981, con intereses resarcitorios y actualización monetaria.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal (Sala III) revocó la sentencia de instancia anterior. La Corte Suprema, al resolver el recurso extraordinario del Fisco, confirmó esa decisión en cuanto fue materia del recurso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...la clínica actora actúa como intermediaria entre cada obra social o mutualidad y los profesionales cuyos servicios son remunerados por aquéllas, las que revisten la calidad de deudoras de tales honorarios, y sin que la intervención de la clínica produzca la novación de esas obligaciones."

"...de acuerdo con lo establecido en el art. 11 de la resolución general 2247 ... los agentes que realizan pagos por cuenta de terceros se encuentran obligados a retener sólo en el caso de que los aludidos terceros no hubiesen efectuado la retención."

"...el que actúa como intermediario en el pago queda colocado en la misma situación que tenían las personas por cuenta de quienes se lo realiza. Ello obsta a que pueda entenderse que la clínica actora estuviese obligada a practicar las retenciones por los pagos que efectuaba a cada profesional de modo global sin discriminar entre las respectivas obras sociales o mutualidades..."

Sobre el art. 13 de la RG 2247: el remplazo del término "pago" por el alcance del art. 18 de la ley del impuesto "sólo se vincula con el momento de imputación del pago", por lo que no altera la conclusión anterior.

La Corte recuerda su doctrina de que el alcance de las leyes impositivas debe establecerse computando la totalidad de las normas que la integran (Fallos: 307:871).