JurisprudenciaARG
LIVA HECTOR c/ EMPRESA NACIONAL DE TELECOMUNICACIONES s/INDEMNIZACION POR ACCIDENTE
La Corte Suprema hizo lugar a la queja interpuesta por la demandada y dejó sin efecto la sentencia apelada, por existir sustancial analogía con lo resuelto en la causa Bolaño. Ordenó que el tribunal de origen dicte nuevo fallo conforme al pronunciamiento del Tribunal.
¿Quién es el actor?
Héctor Liva.
¿A quién se demanda?
Empresa Nacional de Telecomunicaciones (ENTEL).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
DESCONOCIDO (el fallo no detalla el reclamo, por tratarse de una queja que remite a otra causa).
¿Qué se resolvió?
Se deja sin efecto la sentencia apelada, con costas, y se devuelven los autos al tribunal de origen para que dicte nuevo fallo con arreglo al presente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones planteadas en el recurso extraordinario, cuya denegación dio origen a la presente queja, guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Corte en la causa: B.541.XXVIII. 'Bolaño, Miguel Angel c/ Benito Roggio e Hijos S.A. - Ormas S.A. Unión Transitoria de Empresas - Proyecto Hidra', sentencia del 16 de mayo de 1995, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razones de brevedad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Bolaño, Miguel Angel c/ Benito Roggio e Hijos S.A. - Ormas S.A. Unión Transitoria de Empresas - Proyecto HidraCSJN · 16/05/1995
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.