JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ORBES BERNARDO HORACIO s/INFRACCION A LA LEY 23737

La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario en una causa por infracción a la ley 23.737 y dejó sin efecto la sentencia apelada, por ser sustancialmente análoga a los precedentes Di Prato y Caporale, resueltos en la misma fecha. Ordenó el dictado de un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
O. 32. XXXI. REX
Recurso extraordinario Infraccion ley 23.737 Estupefacientes Causa penal Sentencia analoga Remision a precedentes Di prato Caporale Dejar sin efecto Nuevo pronunciamiento

¿Quién es el actor?

No aplica en sentido estricto. Se trata de la causa penal seguida contra Bernardo Horacio Orbes por infracción a la ley 23.737 (estupefacientes); quien recurre es el imputado.

¿A quién se demanda?

Bernardo Horacio Orbes (imputado/recurrente).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso extraordinario contra la sentencia que resolvió la causa penal por infracción a la ley 23.737.

¿Qué se resolvió?

Se declaró procedente el recurso extraordinario concedido a fs. 125/126, se dejó sin efecto la sentencia apelada y se devolvieron los autos al tribunal de origen para que, por quien corresponda, dicte nuevo pronunciamiento con arreglo a lo resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la cuestión debatida en la presente causa es sustancialmente análoga a la tratada en los autos D.146.XXXI 'Di Prato, Sergio Marcelo y otro s/ infr. ley 23.737' y C.173.XXXI 'Caporale, Susana y otros s/ infr. ley 23.737', resueltas en la fecha, a cuyas conclusiones cabe remitirse en razón de brevedad."

"Por ello, de conformidad con lo dictaminado por el señor Procurador General se declara procedente el recurso extraordinario concedido a fs. 125/126 y se deja sin efecto la sentencia apelada."

La Corte remite a los fundamentos de los precedentes "Di Prato" y "Caporale" (no transcriptos en este documento), lo que impide reconstruir aquí el razonamiento de fondo.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Di Prato, Sergio Marcelo y otro s/ infr. ley 23.737CSJN
  • Caporale, Susana y otros s/ infr. ley 23.737CSJN

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.