CHIARADIA MIGUEL RAUL RAMIRO s/RECURSO DE CASACION E INCONSTITUCIONALIDAD

Demandante/Recurrente: Miguel Raúl Ramiro Chiaradía (defensa).

Demandado/Parte contraria: Ministerio Público / Estado (en el marco del proceso penal).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso extraordinario federal contra la resolución de la Sala I de la Cámara Nacional de Casación Penal que declaró mal concedido, por inadmisible, el recurso de casación interpuesto contra la confirmación del rechazo de la excarcelación.

¿Qué se resolvió?

Se trata de un dictamen de la Procuración General, no de una sentencia. Dictamina que: (i) se dan las condiciones del art. 4° del Reglamento para la Justicia Nacional para habilitar la feria judicial de enero; y (ii) corresponde enviar las actuaciones a la Cámara Nacional de Casación Penal para que dicte un pronunciamiento conforme a lo dictaminado en la causa "Muracciole" (dictamen del 16/9/2004).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la demora podría tornar ilusorios derechos de raigambre constitucional y aparejar al recurrente un perjuicio de imposible o dificultosa reparación ulterior, teniendo en cuenta que la vía recursiva intentada se refiere a un asunto en el que está en discusión la libertad ambulatoria del apelante."

"concurren en este caso condiciones análogas a las presentadas en la causa M.251.XL 'Muracciole, Santiago s/ robo en tentativa', respecto de las cuales esta Procuración General emitió dictamen el 16 de septiembre de 2004, a cuyos términos y conclusiones cabe remitirse en razón de brevedad."

"corresponde el envío de las actuaciones a la Cámara Nacional de Casación Penal para que dicte un pronunciamiento con arreglo al presente."