JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GONZALEZ NILDA EMMA c/ ANSES s/JUBILACION Y RETIRO POR INVALIDEZ

La actora reclamó el reajuste de su haber de jubilación por invalidez en el marco del sistema previsional. La Corte Suprema confirmó la sentencia apelada remitiendo a los fundamentos del precedente Magan de Arias, con el voto en disidencia del Dr. Zaffaroni, quien propuso declarar la inconstitucionalidad de partes del artículo 34 de la ley 24.241.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 197. XXXVII. ROR
Jubilacion por invalidez Seguridad social Recurso ordinario Confirmacion de sentencia Precedente magan de arias Ley 24.241 Ley 24.463 Movilidad jubilatoria Anses Fallos 323:3308

¿Quién es el actor?

Nilda Emma González.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

jubilación y retiro por invalidez.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso ordinario y confirmó la sentencia apelada, con costas por su orden (art. 21 de la ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios de la recurrente encuentran adecuada respuesta en lo examinado y resuelto en el precedente de este Tribunal de Fallos: 323:3308 ('Magan de Arias'), a cuyas consideraciones corresponde remitir por razón de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

"Que las cuestiones planteadas en la presente causa encuentran adecuada respuesta en los fundamentos y conclusiones del dictamen del señor Procurador General, a los que corresponde remitir en razón de brevedad." Propuso revocar la sentencia y declarar la inconstitucionalidad de los apartados 4° y 5°, primera parte del segundo párrafo, del art. 34 de la ley 24.241. Esta postura quedó en minoría y no constituye la decisión del tribunal.

Normas que cita

  • Ley 24.241art. 34 · Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
  • Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional

Fallos que cita

  • Magan de AriasCSJN · Fallos 323:3308

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.