JurisprudenciaARG
Corte Suprema

FRIGORIFICO BS. AS. S.A.I.C.A.I. Y F. s/RESOLUCION APELACION DEL D.G.I.

La Corte Suprema revocó el pronunciamiento apelado y rechazó la demanda de repetición promovida por Frigorífico Bs. As. S.A.I.C.A.I. contra la D.G.I. en materia de ahorro obligatorio. El tribunal aplicó por remisión el precedente Indo S.A., por la semejanza entre el régimen de la ley 23.549 y el de la ley 23.256.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
F. 290. XXIX. REX
Ahorro obligatorio Ley 23.549 Ley 23.256 Repeticion de impuestos Ley 11.683 Recurso extraordinario Remision a precedente Direccion general impositiva Costas por su orden Complejidad de la cuestion.

¿Quién es el actor?

Frigorífico Bs. As. S.A.I.C.A.I. y otro.

¿A quién se demanda?

Fisco Nacional (Dirección General Impositiva).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Repetición de sumas abonadas en concepto de ahorro obligatorio instituido por la ley 23.549, en el marco del recurso de apelación interpuesto ante la Corte.

¿Qué se resolvió?

Se declaró admisible el recurso extraordinario, se revocó la sentencia apelada y se rechazó la demanda. Costas por su orden en todas las instancias, atenta la complejidad del tema.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en el sub lite -dada la semejanza del régimen de 'ahorro obligatorio' instituido por la ley 23.549 con el que estableció la ley 23.256- encuentran respuesta en la causa I.119.XXIII. 'Indo S.A. c/ Fisco Nacional (D.G.I.) s/ repetición (ley 11.683)', sentencia del 4 de mayo de 1995, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse en razón de brevedad."

Los votos individuales de Nazareno y Levene (h) remiten a "Indo S.A.", mientras que los de Fayt y Boggiano remiten a "Horvath, Pablo c/ Fisco Nacional (D.G.I.) s/ ordinario" (votos en disidencia parcial), con la misma fórmula decisoria. Los demás ministros firmaron adhiriendo a la solución.

Costas: "atenta la complejidad del tema debatido" (con cita del art. 68, párr. 2°, CPCCN en los votos individuales).

Normas que cita

  • Ley 23.549Reforma impositiva
  • Ley 23.256
  • Ley 11.683Procedimiento fiscal
  • CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • Indo S.A. c/ Fisco Nacional (D.G.I.) s/ repetición (ley 11.683)CSJN · 04/05/1995
  • Horvath, Pablo c/ Fisco Nacional (D.G.I.) s/ ordinarioCSJN · 04/05/1995

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.