CAMPANERA AMELIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Amelia Campanera.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de su haber previsional (plazo y modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, y designación de perito de oficio para practicar la liquidación de diferencias).

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso ordinario deducido por la ANSeS y confirmó la sentencia apelada con el alcance fijado en los considerandos del precedente "Perletto" (Fallos: 325:98). Declaró desierto el agravio referido a la designación de perito de oficio, por análogo fundamento al de la causa "Gallo". Los restantes agravios fueron resueltos remitiendo a "Torres Brizuela" (Fallos: 323:3135). Costas por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones que se suscitan en la presente causa, vinculadas con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resultan sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por este Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 325:98 ('Perletto'), a cuyos fundamentos y conclusiones, en lo pertinente cabe remitir."

"Los agravios vinculados con la designación de un perito de oficio para confeccionar la liquidación de las diferencias en los haberes jubilatorios de la actora, resultan sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por este Tribunal en la causa G.55.XXXVII 'Gallo, Armando Bernabé c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 24 de octubre de 2002, circunstancia que determina la deserción del recurso en el punto."

"Los restantes agravios de la ANSeS guardan sustancial analogía con los examinados y resueltos por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razón de brevedad."