JurisprudenciaARG
REFOSCO JOSE (PIGEON CLUB ARGENTINO) s/ACCION DE AMPARO-CUESTION DE COMPETENCIA-
Un amparo promovido por José Refosco en representación del Pigeón Club Argentino dio lugar a una cuestión de competencia respecto del artículo 6° del Código Contencioso Administrativo. La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento aplicando la doctrina fijada en la causa Transporte del Oeste S.A. c/ Municipalidad de Merlo.
¿Quién es el actor?
José Refosco (Pigeón Club Argentino).
¿A quién se demanda?
No surge del texto de la sentencia.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción de amparo; la cuestión tratada es de competencia en los términos del artículo 6° del Código Contencioso Administrativo.
¿Qué se resolvió?
Se declaró procedente el recurso extraordinario, se dejó sin efecto la sentencia apelada y se ordenó que, por quien corresponda, se dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto. El fallo remite a los fundamentos de la causa "Transporte del Oeste S.A. c/ Municipalidad de Merlo s/ amparo - cuestión de competencia art. 6° del C.C.A.", sentencia de la misma fecha.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que en la causa sub examine resulta de aplicación la doctrina asentada por el Tribunal en la sentencia de la fecha, in re: T.189.XXV. 'Transporte del Oeste S.A. c/ Municipalidad de Merlo s/ amparo - cuestión de competencia art. 6° del C.C.A.', a cuyos fundamentos corresponde remitirse en razón de brevedad."
Sin votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.