JurisprudenciaARG
BAGNARELLI DANIEL ENZO Y OTROS c/ PROVINCIA DE BUENOS AIRES s/DIFERENCIAS DE SALARIOS
Los trabajadores reclamaron diferencias salariales contra la Provincia de Buenos Aires, y la cuestión se planteó como un conflicto de competencia regido por el artículo 6° del Código Contencioso Administrativo. La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina fijada en la causa Transporte del Oeste S.A..
¿Quién es el actor?
Daniel Enzo Bagnarelli y otros.
¿A quién se demanda?
Provincia de Buenos Aires (O.S.B.A.).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
diferencia de salarios.
¿Qué se resolvió?
se declaró procedente el recurso extraordinario, se dejó sin efecto la sentencia apelada y se devolvieron los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que en la causa sub examine resulta de aplicación la doctrina asentada por el Tribunal en la sentencia de la fecha, in re: T.189.XXV. 'Transporte del Oeste S.A. c/ Municipalidad de Merlo s/ amparo - cuestión de competencia art. 6° del C.C.A.', a cuyos fundamentos corresponde remitirse en razón de brevedad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Transporte del Oeste S.A. c/ Municipalidad de MerloCSJN
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.