JurisprudenciaARG
FERNANDEZ EDUARDO JOSE EUSTACIO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
La parte actora reclamó el reajuste de sus haberes previsionales por movilidad frente a la sentencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social que había revocado parcialmente la instancia anterior. La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario y revocó la sentencia apelada, con el alcance fijado en el precedente Domínguez (Fallos: 326:1436), al que remitió por razones de brevedad.
¿Quién es el actor?
Eduardo José Eustacio Fernández.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes por movilidad de los haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedente el recurso ordinario interpuesto por la parte actora y revocó la sentencia apelada, con el alcance que surge del precedente "Domínguez".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios relacionados con la prescripción liberatoria y con la inconstitucionalidad de la ley 21.864 suscitan el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las consideradas y resueltas por el Tribunal en el precedente de Fallos: 326:1436 ('Domínguez'), al que corresponde remitir por razón de brevedad."
El fallo no transcribe otros fundamentos propios; la decisión se apoya en la remisión al precedente citado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 21.864Aportes y deudas previsionales
- Ley 18.037art. 82 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
- Ley 24.463art. 19 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- DomínguezCSJN · Fallos 326:1436
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.