ZIEDE DELIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Delia Ziede.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste del haber jubilatorio conforme a la ley 22.955, con declaración de inconstitucionalidad de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso ordinario de la ANSeS y revocó la sentencia apelada, con el alcance que surge de los considerandos de "Schiariti" e "Iglesias". Costas por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Son improcedentes los agravios que se refieren a la determinación del haber inicial, la movilidad y la confiscatoriedad admisible, pues se dirigen a objetar una supuesta aplicación de la ley 18.037, cuando en realidad el caso ha sido resuelto según las disposiciones de la ley 22.955, aspecto del cual la apelante no se hace cargo en su memorial."

"De igual modo, deben ser desestimadas las críticas vinculadas con la prescripción, la defensa de limitación de recursos y la tasa de interés, por no guardar relación con lo decidido."

"Los planteos que se refieren al plazo de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, suscitan el examen de cuestiones análogas a las resueltas en Fallos: 323:1861 ('Schiariti') y en la causa I.110.XXXV. 'Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 17 de abril de 2001."

Nota: la sentencia no contiene votos en disidencia.