CANOP SILVIA INES c/ ANSES s/PENSIONES

¿Quién es el actor?

Silvia Inés Canop.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

otorgamiento de la pensión derivada del beneficio previsional de su padre, percibido luego por su madre fallecida el 6 de marzo de 1995.

¿Qué se resolvió?

la Corte hizo lugar al recurso ordinario, revocó la sentencia de la Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social y confirmó el fallo de primera instancia que había admitido la demanda. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Para la alzada, la actora no había cumplido los 50 años de edad exigidos por la ley aplicable al momento del fallecimiento del causante, y las condiciones debían estar cumplidas a esa fecha, pues "la pensión es una prestación derivada del derecho a jubilación del causante, que en ningún caso genera, a su vez, derecho a pensión" (art. 38, último párrafo, ley 18.037).

La actora se agravió de que se omitiera el art. 39 de la ley 18.037, que eximía del requisito de edad a los derechohabientes a cargo del causante e incapacitados para el trabajo a la fecha del fallecimiento, y de que no se aplicaran los precedentes "Aguayo Melek" (A.157.XXVIII, sentencia del 4 de mayo de 1995) y "Cutaia" (Fallos: 322:2676).

La Corte señaló que el a quo omitió valorar esos precedentes, pese a que la actora los había invocado al demandar y al contestar agravios (fs. 8, 42 y 84/85).

Frente a las circunstancias particulares de la recurrente —deterioro de su salud, condición de hija soltera sin actividad lucrativa e imposibilitada de obtenerla, y cuidado de su madre hasta su fallecimiento, lo que determinó su exclusión del mercado laboral— la Corte consideró oportuno reiterar las pautas hermenéuticas sentadas en "Aguayo Melek", "Cutaia" y "Ballarín" (Fallos: 319:610), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas, lo que justificó el acogimiento de los agravios.